为何众多考生选择“逆向考研” “逆向考研” 表明当代考生更加理性和务实

为何众多考生选择“逆向考研” “逆向考研” 表明当代考生更加理性和务实目前,各高校的录取公布了2024年研究生的录取名单,“反向考研”已经成为很多考生的选择。所谓“反向考研”,是指“双一流”大学的本科生申请非“双一流”大学的研究生。

近年来,随着考研竞争的加剧,越来越多的大学生理性地看待学历提升、专业选择和个人发展。教育专家指出,这一趋势与高等教育和就业市场的深刻变化有关,说明考生更加理性,也有助于高等教育的发展。

选择学校更理性

目前,许多大三学生已经开始计划2025年的考研。吴恒(化名)是Xi安某211大学经济管理专业的大三学生之一。

吴恒正在把目标定义为西安的一所“双非”学校。“我了解到这个‘双非’学校的经济管理专业比较好,学校环境还可以。关键是就业情况还可以。”由于外语成绩一般,专业课不突出,吴恒不敢在其他城市填报知名大学,对自己学校能否被录取也有疑问。为何众多考生选择“逆向考研” “逆向考研” 表明当代考生更加理性和务实

吴恒告诉记者,并不是每个人都有这样的想法。“在过去的两年里,越来越多的学生通过了大量兄弟姐妹的考研案例,选择考研学校变得更加理性。聚在一起考名校,聚在一起跨专业的情况比以前少了很多。”

小严在武汉一所著名大学学习外语。去年,她申请了上海一所“双非”学校的研究生,最近通过了学校的面试。对于“反向考研”的选择,她坦言:“我的家乡在无锡,离上海很近,上海有更多的外贸相关工作机会,这种语言有更多的就业机会。”

不仅学校的选择更加理性,考研热也呈现出降温的趋势。根据教育部的数据,2024年全国研究生招生考试报名人数为438万人。与2023年相比,474万人数减少了36万人,这是近9年来考研报名人数首次减少。

考虑“专业优先”

记者了解到,很多考生为了稳定而选择“反向考研”。正在北京一所211大学读大三的李丹(化名)说,他看到一些学长为了追求名校的“二战”甚至“三战”,但他们发现每年的分数越来越高,面试竞争也很激烈。面对残酷的现实,很多学生选择学校更务实。“我觉得‘卷’名校需要实力,认清自己的实力很重要。北京也有我这种专业比较好的‘双非’学校,所以我现在在考虑。”

很多学生在选择考试目标院校时,会综合考虑专业前景、学校位置、就业机会,而不仅仅是为了名校品牌。记者了解到,虽然有些“双非”学校整体办学实力不如知名大学,但在某些专业上并不逊色,“专业优先”成为毕业生考研的首选。对此,北京某“双非”学校的老师告诉记者,愿意报考这些专业的重点大学学生越来越多,最终录取人数可以占10%左右。

此外,一些“双一流”考生因初试成绩不足或面试失败转入“双非”大学,也在一定程度上推高了“反向考研”的比例。近年来,计算机、信息工程等热门申请人数激增,一些高校甚至有名校转学生人数超过一名志愿者的情况。为何众多考生选择“逆向考研” “逆向考研” 表明当代考生更加理性和务实

更加理性务实

安徽省某大学讲师王飞(化名)认为,选择“反向考研”,体现了大学生在考研中逐步回归理性,值得尊敬。

“文凭不是就业唯一的‘必需品’。现在很多大学毕业生更注重技能提升和专业发展前景。与名校背景相比,还应考虑专业、相关科研能力和就业前景。这说明我们在考研的时候比较理性务实,正在打破“名校理论”。”王飞说。

同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣认为,“反向研究生入学考试”表现出多样化的选择教育模式,其中包含开放包容的教育理念,符合高等教育发展的内在规律。“学生选择研究生学校和专业,充分考虑个人学术理想、课程设置、自身竞争力、学校所在城市和家庭经济条件等诸多因素,比冲向重点大学要合理得多。”

在中国政法大学教授陈忠云看来,“反向考研”对高等教育的发展也有很大的帮助。“每个大学都有自己的学科优势和办学特色。‘反向考研’可以促进学生的合理流动,提高一些非重点大学的研究生素质,有利于大学准确定位人才培养目标,促进优势学科发展。”他提醒大学生,专业学习氛围、教学水平、预期可能存在差距,反向考研后一定要做好心理准备。“提前了解申请机构和专业,不跟风,不盲目很重要。”

有专家表示,社会要理性看待“反向考研”现象,鼓励和支持考生做出适合自己的选择。同时,高校要加强引导和服务,为考生提供更加多样化和特色化的教育资源,促进学生全面发展。