英国社会学教授：恐惧指责与对抗无益于应对疫情

　　（抗击新型肺炎）英国社会学教授：恐惧、指责与对抗无益于应对疫情

　　中新社北京2月1日电 英国诺丁汉特伦特大学社会学教授罗伯特·丁沃尔（Robert Dingwall）近日在美国科技杂志《连线》上发表评论文章称，恐惧、相互指责和向病毒“宣战”无益于应对疫情，人们应学会适应病毒周期性暴发的新常态，铭记与自然共处之道。

　　恐惧、道德化和行动

　　作为社会学学者，丁沃尔开篇便指出，新型冠状病毒（2019-nCoV）在中国武汉出现后，不仅是对生物医学科学的挑战，更是对社会科学的一大挑战。如果忽视这一点，就会导致采取错误政策的危险。

　　丁沃尔说，传染病社会学研究创始人菲利普·斯特朗（Philip Strong）约30年前便发现，任何新的传染病都会引发三种流行趋势：恐惧、道德化和行动。每当出现新的感染病例，人们的第一反应总是担心会威胁到生存，恐惧死亡。第二个反应是把疫情看作是对人性弱点的审判，政治误判逐渐取代正确判断。第三是采取行动，关键是要对威胁“做点什么”，“尽管有时毫无意义”。

　　丁沃尔认为，此次人们的反应完全符合这一模式。除了全球恐慌，国际保护和动物福利组织正利用此次疫情，对中国的传统做法进行道德说教，即食用的动物种类超出了欧洲人广为接受的范围，同时也引发外界“有心人士”利用网络视频造谣批评中国政府。最后则是采取行动，正如无数媒体所描述的那样，世界各国已经对这种病毒“宣战”。

　　适应新常态

　　“虽然现在下结论还为时过早，但各国政府和国际组织面临的挑战可能不是与病毒作战的方式，而是帮助人们适应新常态。”丁沃尔说，也许他们应该花更多的时间来告诉人们，新型冠状病毒可能只是另一种病毒，其风险与严重的季节性流感相当。最终将会有一种疫苗和合理有效的治疗方法。这虽然不是什么好消息，却是我们能够接受的消息。“人们往往会害怕陌生的传染病，而不是严重的传染病。”

　　丁沃尔指出，事实上传染病一直存在，病毒并不区分动物和人类，如果一种病毒成功适应了随机突变，它就会跨越物种屏障，增加潜在宿主的数量。自从人类、动物和病毒共存并共同进化以来，这些过程就一直在进行。并且由于栖息地受到挤压，人类与野生动物之间的互动日益增多，为病毒在物种间传播创造了新的机会，我们只是更快地注意到它们而已。

　　丁沃尔说，新的传染病破坏了人们的秩序感、信任感和稳定感。人类很不善于处理偶发概念，我们的生活越来越有秩序和规律，想当然地认为稳定是理所当然的，以为明天和今天大同小异。丁沃尔认为，尽管公共卫生机构在应对新的传染病时试图随机应变，但人们仍在不断与前述三种社会现象作斗争，期望大自然能被控制。

　　与自然共存

　　丁沃尔引用上世纪70年代文化评论家伊万·伊里奇（Ivan Illich）的观点称，医学傲慢是现代社会的一个大问题。“我们相信自然可以屈从于我们的意志，却忘记了如何与自然共存，忘记了疾病、残疾和死亡是人类生存的一部分。”

　　丁沃尔强调，这并不意味着我们必须被动地接受这些挑战，也不意味着我们不应设法应对这些挑战，但我们必须了解这些挑战在某种程度上是不可避免的。新出现的传染病（HIV、埃博拉、SARS、MERS、寨卡病毒），提醒我们生物医学的局限性。我们已经将一些物种置于人类控制之下，但其他物种仍与我们共存，就像它们数千年来所做的那样。

　　丁沃尔指出，新型冠状病毒的问题在于，我们还不能完全确定它是否更像是SARS，具有高度传染性和致命性，还是像季节性流感一样，具有传染性和令人不快但很少致命。

　　“目前它似乎更接近于来自不同病毒家族的流感，如果情况仍然如此，那么我们必须质疑对这种疾病宣战是否真的是最好的选择，因为‘战争必胜’等军事化语言正在制造出人类可以控制自然进化的假象。”丁沃尔说。

　　责任编辑：郝敬文