重庆姐弟坠亡案死刑复核裁定书发布 叶诚尘检举揭发他人犯罪经查不属实

重庆姐弟坠亡案死刑复核裁定书发布 叶诚尘检举揭发他人犯罪经查不属实今年1月31日,重庆市第五中级人民法院按照最高人民法院下达的执行死刑命令,对重庆姐弟坠亡案被告张波、叶成尘执行死刑。

根据3月5日从权威渠道获得的死刑审查裁定,最高法院于1月18日作出判决,批准了张波和叶成尘的死刑。

在这种情况下,两名被告张波和叶成尘推卸责任。在死刑审查阶段,谁是主犯,谁在案 件中扮演更大的角色仍然是最大的焦点。根据裁定,被告张波的律师提出叶成尘提出谋杀意图,张波最初反对消极合作,被叶割腕强迫;叶成尘的辩护律师提出,叶成尘只起到促进作用,主观恶性明显低于张波。

最高人民法院认为,张波和叶成尘共同谋划杀害张波的亲生子女。张波是直接凶手,在共同犯罪中发挥着非常突出的作用,犯罪责任非常严重;叶成尘在张波杀 人意图的形成、加强和坚定,对杀 人行为的启动、推广和实施起着重要作用,也是犯罪责任非常严重的主犯。重庆姐弟坠亡案死刑复核裁定书发布 叶诚尘检举揭发他人犯罪经查不属实

重庆兄弟姐妹死刑审查刑事裁定表明,侦察和诉讼程序存在缺陷,但不影响事实认定和公平审判。

根据裁定,辩护律师还建议公安部门非法搜查扣押张波、叶诚尘手机,取得的电子数据作为非法证据排除;侦察、审查、起诉阶段未听取律师或值班律师意见,第一、二审程序未通知张波辩护人,影响公平审判。

经调查,最高人民法院认为,公安部门提取第二被告手机取得有效证据不属于排除非法证据的情况;辩护律师提出的意见或者没有有关事实或者法律依据,或者诉讼程序有一定缺陷,但不影响事实认定和公平审判。

律师建议张波被精神控制系消极配合,

最高法:是直接凶手,作用极为突出

裁定表明,在死刑审查过程中,张波的辩护律师提出,原判决张波故意杀 人事实不清楚,证据不足,张波在共同犯罪中的地位不当,诉讼程序违法,请求不批准张波死刑或整个案 件返回重审。

对于辩护律师的建议,最高法律综合判决认为:律师提出谋杀罪叶成尘提到,张波最初反对消极合作,原判决认定两人共同计划,张波积极创造条件,属于事实错误;事件发生当天,叶成尘和张波手机微信视频通话,强迫张波割腕,原判未确定,事实不清楚。张波、叶成尘提到犯罪相互推卸责任;手机微信聊天记录证实,两人多次谋杀,张波连续两周主动找到并诱骗陈美林将受害者雪雪(笔名)送回家,不是被动消极犯罪,谁首先提到犯罪不影响两人多次谋杀事实的认定。

此外,叶诚尘左手腕上还有两个水平老划痕,但伤口的形成时间无法确定。张波和叶诚尘都提到叶之前有过两次割腕行为,因此现有证据不足以确定叶诚尘在事发当天强迫张波割腕。

对于律师提出的犯罪过程,意图、计划、催促、威胁等情况由叶成尘实施,张波是共犯,即使认定为主犯,其作用也相对低于叶成尘。最高法律发现,张波婚姻欺骗,隐瞒已婚生育事实与叶成尘相处,为了消除再婚障碍,与叶成尘共同计划、计划和直接杀害亲生子女,是直接杀害第二受害者,在共同犯罪中的地位非常突出,责任非常严重。

辩护律师还指出,张波受到叶诚尘的精神控制,其识别和控制力有限。他被胁迫犯罪,应当依法从轻处罚。最高法律认为,张波作为一个成年人,为了实现嫁给叶诚尘的目的,杀害了自己的孩子,证据证明他不会受到精神控制、识别和控制的限制。

律师建议叶诚尘恶性低于张波应做精神鉴定,

最高法:对促进杀 人起着至关重要的作用,精心策划,精心策划

死刑审查期间,被告叶诚尘辩护律师提出,原判决叶诚尘故意杀 人事实不清楚,证据不足,叶诚尘在共同犯罪中地位低于张波,刑事责任能力不清楚,请求不批准叶诚尘死刑。

最高法对叶诚尘辩护律师的主要辩护意见进行了综合判决,认为叶诚尘律师提出的原判证据不符合叶诚尘判处死刑的证据标准。经调查,手机微信聊天记录客观记录了叶诚尘与张波共谋杀 人。叶诚尘在调查阶段多次作出有罪供述,主要犯罪行为与张波供述、手机微信聊天记录等在案证据相证实。叶诚尘辩称,他的有罪供述是由监狱工作人员劝说他帮助张波犯罪,没有事实依据。本案认定,叶诚尘故意杀 人的事实清楚,证据确实充分。重庆姐弟坠亡案死刑复核裁定书发布 叶诚尘检举揭发他人犯罪经查不属实

辩护律师指出,张波对案 件的结果负有主要责任。叶成尘只起到促进作用,主观恶性明显低于张波。最高法发现,叶成尘和张波共谋通过制造意外高坠杀害第二受害人。在此期间,他们多次敦促张波犯罪,积极提出建议和建议,并威胁要与张波分手,限制张波犯罪的最终时限。当张波犹豫是否同时杀害第二受害人时,叶成尘强调必须同时杀害第二受害人,以威胁的方式加强张波的杀 人意图,以劝说的方式消除张波的杀 人顾虑。它对张波杀 人意图的形成、加强和坚定起着重要的作用,对杀 人行为的启动、推广和实施也起着重要的作用,也是犯罪责任极其严重的主犯。

辩护律师提出叶诚尘是否具有完全刑事责任能力尚不清楚,并申请对叶诚尘进行司法精神病鉴定。最高法律认为,根据案 件证据,叶诚尘具有实际犯罪动机,犯罪目标明确,计划周密,自我保护意识强,反侦查能力强,犯罪期间无幻觉、受害妄想等精神症状,犯罪具有完全刑事责任能力,无需进行司法精神病鉴定。

综上所述,最高法对叶诚尘辩护律师提出的辩护意见不予依法采纳。

律师提出排除非法证据,违反诉讼程序,

最高法:虽有瑕疵,但不影响案 件事实认定和公正审判

此外,辩护律师建议公安部门非法搜查和扣押第二名被告的手机,取得的电子数据应当作为非法证据予以排除。最高法律认为,虽然公安人员扣押张波和叶诚尘的手机程序存在缺陷,但他们设计了提取和保存记录,并记录了整个过程。第二名被告还签字确认,并在扣押视频中同意扣押手机。在第二次审判期间,公安人员对有关行为作出了合理的解释。根据刑事诉讼法和司法解释的有关规定,公安部门提取第二名被告的手机取得有效证据,不属于排除非法证据的情况。

辩护人在侦察、审查、起诉阶段未听取律师或值班律师的意见,第一、二审程序未通知张波辩护人,影响公平审判。最高法律认为,辩护律师提出的意见或者没有相关事实、法律依据,或者诉讼程序有一定缺陷,但不影响案 件事实的认定和公平审判。

因此,最高法对张波辩护律师提出的上述辩护意见不予依法采纳。

叶诚尘检举揭露他人犯罪经查不属实

最高法最终认为,张波、叶诚尘故意非法夺走他人生命,其行为构成故意杀 人罪。在共同犯罪中,张波、叶诚尘的地位相当,起着主要作用。他们是主犯,应当按照各自参与的全部犯罪处罚。

张波和叶成尘视张波的亲生子女为结婚障碍,共同计划通过制造意外坠毁杀 人,导致两名儿童死亡,严重挑战法律和道德底线。犯罪动机极其卑劣,情节极其恶劣,手段极其残忍,后果和罪行极其严重,应当依法处罚。

最高法核查期间,叶成尘举报揭发他人犯罪,经查不属实,依法不构成立功。3月5日,我从知情人士那里得知,叶成尘举报的不是她之前在法庭上辩称的张波强 奸她,而是其他事情。但最高法的裁定并没有详细描述举报。

最高法院认为,本案一审判决、二审判决事实清楚,证据真实、充分、判决准确、量刑适度、审判程序合法,依法判决:批准重庆高等法院以故意杀 人罪判处张波、叶成尘死刑,剥夺终身政治权利的刑事判决。

以上就是本次分享的重庆姐弟坠亡案死刑复核裁定书发布 叶诚尘检举揭发他人犯罪经查不属实全部内容了 希望对你有所帮助

猜你喜欢

雷军官宣小米汽车发布日 小米su73月28日发布

中介称香港楼市新盘加推即售罄 香港楼市市场已消化大量笋盘

CITD国际化人才培养与学业规划大会-青岛站圆满落幕