郭静：拍马屁论文火了，背后的问题也该浮出水面

原标题：郭静：拍马屁论文火了，背后的问题也该浮出水面

作者：郭静

一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注，列举导师夫妇的事例，表达了“导师的崇高感和师娘的优美。”七年前默默无闻的论文，恐怕作者也想不到，会以这种方式让自己的论文走红。

作为冰、雪、冻土和冰冻方面的学报级期刊，竟然刊发“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文。导师崇拜常见，也合情合理。然而，如此崇拜的实在少之又少。胆敢如此直白的拍马屁，而且胆敢看发出去，这样的胆量让人惊讶，这样的学术作风让人惊叹，这样的故事让人笑不出来。看似笑话的背后问题，却不容忽视。

诚然，作者的导师或许真的值得赞美。不过对导师的崇拜应该发自内心，而且融入生活中。而不是发表在毫无关系的核心期刊上。值得注意的是文章的男主角——即被赞美的导师据说是这本期刊的主编，这让人产生某些不好的联想。比如学术期刊是否存在“圈子化”？即导师更喜欢发表自己学生的论文，哪怕论文质量不合格。再比如，这家期刊的主编究竟是挂名还是亲自审稿，值得追问。如果主编亲自审稿，按说不该把学生赞美自己的论文发表在自己主编的期刊上，因为有“王婆卖瓜”之嫌。

无论怎样的怀疑，论文的审核失职在所难免。虽然，主编已经辞职，但这件事并没有画上句号，而且产生了更多的问号。一篇论文的形成过程，说不上千锤百炼，也是多次加工修改的作品。因为要想在期刊，尤其是核心期刊上发表，并非易事。这也是学术界对期刊的敬畏。毕竟要进入核心期刊，需要经过层层审核。

然而，这一案例再次暴露出国内部分学术期刊质量堪忧。期待有关方面对学术期刊的论文质量加强考核评估，凡是审稿程序混乱、论文质量差的期刊，该退出的退出，不要再闹类似于上述笑话。

学术界本应干干净净，这也是搞研究的、做学术的所推崇的。期刊的质量和权威，是对学术的认可和鼓励。不要让期刊沦为工具，甚至成为“圈子”。笑话论文，不能一笑了之，也不能一辞了之。这件事应该引起更多重视，引发更多思考。

责任编辑：