落后不一定挨打？这位清华教授观点清奇

能用几句话引发网友们的一众反感和嘲讽，这位清华教授也算“名副其实”了。再回到他的言论本身，落后当真不一定挨打吗？

——的确没错。当你在众多国家间弱小得宛若蝼蚁，甚至连压榨的价值也没有，自然看都没人看你一眼。

落后不一定挨打，是因为“打”的选择权拿捏在那些更先进更强大的国家手里。且不说吴教授举得那些例子如何漏洞百出，单看现在满目疮痍的利比亚、叙利亚，乃至于夹在中美之间左右逢源的朝鲜，这些吴教授口中的“小国”孰强孰弱？下场又为何截然相反？

“落后就要挨打”，这是中国人用近百年的血腥和耻辱换来的教训。若真按这位吴教授的逻辑，“国虽大、民虽众，讨打必然挨打、作死必然挨打”，那么“不讨打不作死”的中国，恐怕早如《六国论》里所说：今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。

作为一名清华教授，公然传播“落后不一定挨打”的思想，显然已逾越言论自由的范畴，造成相当恶劣的社会影响。

从云测报告中可以看到，吴教授此举已经大大影响到自己的网信健康，看形象标签与关联事件，已可见网友心中他的“学者光环”已失，接下来极可能迎来一场巨大的舆情危机。

除此以外，吴教授的不当言论更引发了网友对清华大学的质疑。在清华大学微博号今日发表的一条讲座通报下，网友们便就此事纷纷表达了不满，尖锐表示“请问贵校聘用反中教授意欲何为？想成为培育公知的温床嘛？ ”

对比之前因私下发表“四大发明不是创新”言论被停课的某高校老师，吴教授的公开发言显然性质更为恶劣，影响更为广泛。

教授者，顾名思义，当属教书授业之谓，教书育人之际，更应以身作则，为崇敬信任自己的学子们当好榜样。9月10日的教师节刚过，便自一名清华教授身上爆发这样的风波，无疑是令人遗憾、也令人愤怒的。

联想到屡出问题的香港教育，这样的事件更令人不寒而栗：如果中国的最高学府都能堂而皇之出现这种言论，那中国学子的未来何在？中国的未来何在？

对此，公众不能姑息，高校更不能纵容。作为中国著名高等学府之一，清华大学不应再保持沉默，而应该及时回应并处理此事，给公众一个满意的交代。这既是高校作为文化传承阵地应负的责任，亦是阻止影响扩大、引发继发性舆情危机的必要措施。

“落后不一定挨打”，乱说却一定会挨骂。教授之名不仅是光环，还是责任与担当的象征。只望吴教授之流的人能真正明白这个道理，睁开眼睛，看清世界，亦看清自己。

部分资料来源：网络。欢迎关注、分享，转载时请注明出处。内容仅供学习参考，不代表本号立场，非常感谢作者的辛勤写作，如有侵犯版权敬请告知，我们将及时删除。