高考改革部分省份推迟的原因

高考改革的总体时间表可能整体滞后,但改革势在必行。关于新的高考,我们采取了什么措施,遇到了什么问题,积累了什么经验,下一步是什么?下面跟大家一起来看看吧!

为什么要进行高考综合改革?

11月26日,在南京大学举办的“建设教育强国”2008高校高中教育发展论坛(简称“双高”论坛)上,我们找到了答案。培养创新人才。教育部考试中心考评部主任韩宁当场解读了新考试改革政策实施的背景,并指出了当前改革中存在的问题。

汉宁说,新的高考政策有三个重要的时间节点。

第一次节点是2010年,国家颁布了《全国教育改革与发展中长期规划纲要》,其背景是:省级命题方兴未艾,独立招生战争全面展开。关于各省的招生指标,意见分歧很大。山东省的三名候选人起诉教育部,说为什么山东省的分数这么高,为什么北京和上海的人上大学这么容易?

同时,高考分数也引起了激烈的争论,原本是为了弥补高考分数制理论的不足,但其超强之处引起了一些学校的质疑,认为金含量不高。

此外,应试教育与素质教育之间也存在着无止境的挣扎。这些问题推动了当时新一轮高考改革。

《纲要》提出了科学选拔人才、促进学生健康发展、维护社会公平三项原则。这是三个目标。具有多个目标的任务往往不容易完成。有时他们之间有冲突。我们很困惑哪一个是第一个,哪个是第二个。韩宁说。

随后,在2013年举行的党的十八届三中全会上,高考的描述变成:探索招生与考试的相对分离,学生考试的多元选择,自我。——学校依法招生,组织实施专业机构,政府宏观管理,社会参与和监督的运行机制,从根本上解决一考决定问题。终身医疗事故。

此外,还提到,全国统一考试应减少科目,不论文科、理科、外语和其他科目超过一年。”这与我们今天实施的高考计划非常相似。

2014年9月,国务院发表了《关于深化招生考试制度改革的实施意见》,对多年来高考存在的问题提出了实施建议。

例如,《意见》提出了改进招生分配方式、促进机会公平、改革考试内容和形式、改革招生机制等五项任务。

新高考的现状

高考改革作为国内高校的必由之路,影响着高校的整体发展。

2018年是新高考改革的第四年。按照原有分批改制方案,到2019年,全国将有24个省市与第一批两省(上海、浙江)和第二批四省(北京、天津、海南和山东)一起开始高考。不分文理科,考试科目将变成“3+3”(即“6个选择3”)。

然而,到目前为止,只有江苏、福建、辽宁、广东、湖南、湖北、河北和重庆等八个省市正式发布公告,宣布新的高考改革将在2018年秋季学期启动。

在过去的四年里,试点省份出现了不同的问题。教育部考试中心考评部主任韩宁整理了六个项目:

γ

第二,太多的考试会加重负担吗?这不仅是学生的负担,也是教师的负担,也是校长的负担。

八千五百九十五

第四,学生选课比例不合理会不会导致未来人们总体科学素养的下降?据报道,浙江省2017年高考有293300名考生,但只有80000人选择物理。就连成绩好的学生也担心自己找不到更好的职位,选择放弃更难的学科。物理学对于科学的发展是不言而喻的。

第五,由于学科选择的不同,学生的知识结构不同,影响了高校的培养。

例如,北京邮电大学要求学生在科学上有良好的基础,尤其是物理。现在招收的学生发现,有的没有参加物理水平考试,而是参加了资格考试,资格考试的水平很低。韩宁说。

六是试点扩大时,省级考试机构是否有足够的能力提供专业服务?

为什么一些省份经过研究后决定暂时推迟高考改革?因为只有一半的省级命题是省道命题。即使在像江苏这样教育与经济发达的大省,每年的提议也是压倒一切的。我们的考试机构能承担这个责任吗?这是我们面临的新形势和新问题。

关于浙江、上海经验的思考

教师调配

上海高考实行物理、化学、生物、政治、历史、地理“三外”与“三外”相结合,浙江在“六”的基础上又增加了一门技术科目,即“七选三”的实践。

“3+6选择3”有20个被试组合,“3+7选择3”有35个被试组合。目前,教师普遍认为改革的方向是普遍正确的,因为这可以扩大学生的三项基本权利:学科选择、考试选择和课程选择。

然而,如果允许学生自己选择,学校必须根据他们的科目提供足够的“上课”课程。

例如,如果一个年级有120名历史考生,至少需要三个历史课。但事实上,即使是目前重点高中的教师也很难做到。许多学校的文科和科学教师人数不均衡,甚至非常不同。有些学校擅长科学。有许多优秀的理科教师。其他人则相反。总体来看,这一比例基本相同,只有少数几所学校。

“全校师资调动太难了。”一些老师认为这是新高考的“第一难题”。

教师人数

教师的力量是以区域经济发展为基础的。上海是全国经济最发达的地区,中学仅能勉强满足改革的条件。如何为各学校配备足够的师资,是中西部地区,尤其是一些贫困县乡不可避免的问题。

大多数高中几乎每年都在扩招。增加多少教师最初是由扩招需要决定的。但是一旦选课重叠,如何确定招聘方案就成了学校需要考虑的另一个问题。

那时,需要多少教师完全取决于学生如何选择。没人能保证明年的学生的口味和今年的一样。如果今年的学生有偏见,而且我有更多的科学老师,那么明年有偏见的文本呢?有必要解雇老师吗?一位不愿透露姓名的高中校长形容这种“尴尬”和“此外,学校迫不及待地要学生在招聘老师之前完成选课”。

教师缺位与课堂排课难

教学楼等硬件资源

如果要实施轮班制,对教室的需求将呈指数增长,这很难满足许多学校目前的硬件条件。

一位校长引用了这样一个例子:

目前,学校一年级学生近千人,共有65个教室,包括普通教室和实验室。行政班有50到60名学生。如果我们开始选择课堂,对教室的需求将会增加。为此,学校需要建造另一座教学楼。

排课问题

此外,如何安排学生上课也是一个大问题。

目前,上海大部分高中都把课程外包给专业公司。据了解,用于排课的系统是由复旦大学开发的。它只需要输入要选择的课程的组合,并且系统会自动生成一个时间表。

然而,随着学生数量的增加,问题立即变得更加复杂。目前上海使用的自动排课系统只能应付少数人。例如,上海卢湾中学一年级大约有200名学生,全校有600名学生。

不同地方的教学资源不均衡。就学校的教学资源而言,每所学校都必须根据自己学校的实际情况,量身定做,制定选课计划。学校规模越小,安排课程的难度就越小,学校的学生人数就越多,就越难以满足多样化的需求。

从浙江和上海的高考改革进程来看,由于师资和场地的短缺,“套餐制”已成为许多高中的“首选”。

改革势在必行

最后节点

21世纪教育学院副院长熊秉琦认为,国务院已经颁布了2014年高考改革的总体规划,不会有重大调整。延期只是为了评估各地区是否具备改革的条件。

因此,2020年被认为是各省最后一次参加新的高考改革。

在8月份的“校长培训”上,四川教育部的有关人员也清楚地传达了即将开始的新高考改革的信号:即使原来的“可以改变”在2018年,改革也是“箭在弦上”。

虽然许多一线高中教师对新高考改革方案实施的细节表示怀疑,但他们也表达了对改革方向的认可。最重要的是,大家都知道,计划本身不会“大变”,只有“八仙过海,各显神通”,在改革文件出台前就想出对策。

国情的复杂性

江苏省连云港市赣榆区教育局局长陆建国就高考的有关问题发表了许多文章,其中一篇写道:

中国国情复杂,各省经济社会发展不平衡,是一切改革必须统筹考虑的基本现实。当相当多的地区没有与改革相匹配的物质条件时,它们会仓促行事,结果可能会适得其反。

具体而言,新一轮高考改革清楚地表明,浙江“七选三”方案没有达到预期效果,不仅使物理课程的学生人数显著减少,而且带来了教师与教室和专业教室之间的不匹配。严重的短缺问题,很多学校在实施过程中,可以说是不情愿的,甚至扭曲了。

作为中国东部的一个发达省份,浙江仍然不愿意这样做。如果把这个方案推广到全国,作者认为对于大多数省市来说,这将是高中负担不起的一个负担。

地方经验

从目前情况看,第三批试点省份正在准备推进改革。

广东省教育厅表示,早在实施“3+X”高考科目改革方案时,广东就对“学科本位教学”和“选课与课堂本位”教学方法进行了有益的探索,并积累了经验。有一些经验。

2018年9月21日,广东省教育厅发布了《广东省教育厅关于普通高中课程与教材实施的通知》。其中,明确提出“各地要积极探索适应选课和走路课需要的教学组织与管理体制,引导学校从二年级学生开始有序推进选课和走路课”。加快建立和完善选课、走路班和学生发展指导体系。广东省教育厅还表示,将发布相关文件,指导地方课。

为了减少学生在选课上的困惑,一些学校计划与大学合作,帮助学生制定职业规划。例如,学院和大学的教授被邀请解释课程选择与未来专业选择之间的相互作用,以供学生思考并确定课程选择和未来发展的方向。