原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

时间:2020-05-15 02:40:28 来源:搜狐教育-搜狐作者:贵州省兴义市

导读:本文是由贵州省兴义市网友投稿,经过信服的反义词编辑发布关于"原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思"的内容介绍。

原标题:肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

肖战,一个常年挂在热搜榜上的男人。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

王俊凯,一位在特殊时期被“躺枪”的人。

两个事件说明同一个道理:追星乱象,趋待解决,恶臭的饭圈文化,应该加以约束

5月12日,一个奇怪的热搜空降在某平台,各大平台都可以看见这件事情的讨论。“林苗苗”这样一个名字挂在各平台的热搜榜上持续了好长时间,仔细一了解,才发现这个事情跟肖战有关。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

此时,某平台上也被扒出了有”教师天团“应援这么回事,于是肖战先生发布博文声明:”我不需要应援“,事件一段被推向高潮。

林苗苗的事件相信好奇的吃瓜群众已经知道的差不多了,在课堂之前给学生们安利一波自己偶像的新歌,虽然没有明说要学生掏钱去买去应援,但是她很明确的说明了:”只要三块钱就可以买到“这件事情,加上在录屏的视频上可以看到,老师有故意把肖战的歌曲放出显眼的位置进行宣传的嫌疑。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

在这里大家就会想,老师追星有错吗?老师就不能追星?

答案是:老师追星没错,但是老师不能带着心智未全的学生,引导毫无经济创造能力的学生去追星。

她们不能利用学生这个大群体,去满足自己追星的私欲,这样做有失师德,也会让学生形成不好的消费习惯。

就像人民日报评论说的:学校是知识殿堂,是传道授业解惑的地方,不是为明星应援的粉丝加工厂。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

”林苗苗“老师这样的行为也许不是个例,可是却凸显出了整个”饭圈文化“当中的病态文化,也揭示了粉丝和明星之间的利益链。

追星应援如果是在合理的范围内,自然是能够被允许的。

但是如果超出了一个度,让这个圈子的文化愈来愈畸形,那么这些个行为就该被人们约束和调整,否则事态愈演愈烈,将会有更多奇葩的事件发生。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

很多人会说,肖战在这次事件当中是无辜的呀,祸从天上降,他根本就没做什么啊!

是的,肖战在这次事件当中的确看似很无辜的。

从”227事件发生“之后,他就很无辜,路人和粉丝的行为都归咎到他的身上,好像他做什么都是错的。各种职责的声音都朝他喷,他只能默默的承受,只能在公众面前消失一段时间。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

可是,仔细一想,他真的很无辜吗?他和他的团队,都是靠什么获益的,千丝万缕的利益关系,跟粉丝是脱离不了关系的。

如果在227事件发生之后,他能够早些亮明这些观点,也不至于被大家纠着他的辫子不放,很多人还会敬他是条汉子。如今新的专辑《光点》在短时间内突破一亿,各种离奇应援事件发生后才来公开说明,这个时候的表态已经晚了。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

说实话,近年来粉丝不理智追星,过度追星的实例并不少见。可怕的不是一两个粉丝这样子,可怕的是一群粉丝在不理智地追星。所以才会导致很多追星乱象的事件频频上热搜。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

如今追”王俊凯“的老师已经被革职取消掉资质,可是如果这件事情没有正确的价值观引导,未来还不知道有多少个这样的老师在给未成年孩子灌输一些不正确的思想。这些思想,会潜移默化地影响着学生,荼毒着学生的心灵。

遇到一个好的老师,会影响一生的事情,遇到一个不好的老师,会造成一生的影响。老师身为人事,就应该给学生做出好的表率,告诉学生什么才是正确的应援方式,什么才是理智追星。

原创肖战王俊凯无辜吗?“教师天团”的应援方式引深思

而不是像那些三观不齐的幼稚追星着一样,盲目追星,用金钱给自己的偶像堆叠数据,甚至动用身边的关系一起给自己的偶像打call,这样的行为,真的符合一个老师的作为吗?

追星乱象、饭圈文化,这些真的该好好管理整治一下了。

责任编辑:

本文网址:http://www.gaoduanedu.cn/yuer/37944.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归【高端教育】所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表【高端教育】立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

联系我们

服务热线 :027-51118219

业务 QQ :1440174575

投稿邮箱 :1440174575@qq.com