黑伦粥饼伦遭抵制 周杰伦模仿者巡演引发周杰伦歌迷不满

黑伦粥饼伦遭抵制 周杰伦模仿者巡演引发周杰伦歌迷不满近日,不少周杰伦粉丝在社交平台上发帖,要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”。原因是“黑伦”6月份在各地酒吧巡演,其中一站“票价”高达6000元;“粥饼伦”跟随周杰伦演唱会的足迹,在全国许多地方做“全国巡演蛋糕”(到当地摊位蛋糕)。6月21日,两位周杰伦模仿者在山西太原某酒吧“合身”,引起周杰伦粉丝不满。

也许许多模仿者认为,他们的外表、声音和其他优势,通过模仿明星来获得利润,是劳动价值的体现,而不是越界行为,但他们故意利用明星的名声来赢得流量,利用这个机会来获利,难道没有超越法律的界限吗?此外,如果不是因为明星本身的因素,有多少人愿意为此付出代价和支持呢?黑伦粥饼伦遭抵制 周杰伦模仿者巡演引发周杰伦歌迷不满

表面上看,被模仿的明星没有实际损失,但他们的权益早已被秘密损害。例如,模仿者使用与明星相似的外表或声音,引起公众混淆,可能涉嫌侵犯明星肖像权或姓名权;模仿明星的声音,可能涉嫌侵犯明星的个人声音权;利用明星的个人经验进行炒作,可能侵犯明星的声誉权;未经授权使用明星的原创作品,可能涉嫌侵犯作权。换句话说,“模仿周杰伦”在许多方面都涉嫌侵 权,这引起了周杰伦粉丝的强烈不满,这也是合理的。

据报道,曝光的“黑伦”6000元高价“门票”实际上是酒吧座位的低消费(最低消费),而不是音乐会的门票价格,两者根本不一样。然而,即使酒吧没有出售门票,它也被怀疑使用模仿明星,试图混淆消费者,并被怀疑是不正当的竞争。黑伦粥饼伦遭抵制 周杰伦模仿者巡演引发周杰伦歌迷不满

“粥饼伦”的举动更为微妙。从一开始有3000万粉丝拒绝直播卖货,到现在跟随周杰伦演唱会的足迹,在各地开展“全国巡饼”活动,凭借周杰伦的名气实现,也证明了他在逐利的过程中逐渐失去了底线。

尽管周杰伦此前对模仿者的行为做出了回应,但他说:“每个地方的多重宇宙伦都是真实的,都是努力生活的伦。”然而,如果周杰伦不调查,并不意味着“模仿周杰伦”可以随意效仿。

明星作为公众人物,有更大的容忍义务,但更需要利用法律手段遏制侵 权行为,让模仿者依法承担相应的法律责任。这不仅是为了维护自己的权益,也是为了尊重粉丝。

目前,流量第一的想法使许多“模仿者”渴望尝试。对于此类行为,有关部门应加强监督,明确模仿行为的界限和侵 权行为的法律责任,加强执法,严厉查处侵犯他人权利的模仿行为,形成有效威慑。

模仿本身就是一种艺术表达,它来自于对明星和原创作品的欣赏和致敬。因此,偶尔和轻微的模仿行为有其自身的存在价值。然而,模仿者应该意识到,过度的模仿行为不仅会引起火灾,而且还会在非法的边缘进行疯狂的测试。坚持底线是正确和理性的行为

猜你喜欢

长沙暴雨1小时下了54个西湖 长沙市防汛应急响应提升至三级

阿尔伯塔大学生物医学工程系是什么水平 阿尔伯塔大学留学申请指南2024

卡尔加里大学留学生招生要求2024 卡尔加里大学适合中国留学生留学吗