烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪

时间:2024-06-17 15:35:07 来源:作者:xjh

导读:本文是由xjh网友投稿,经过编辑发布关于"烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪"的内容介绍。

烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪阮双全于2024年3月被甘肃省天水市麦积区人民法院一审判处非法经营罪有期徒刑五年,原因是他被指控无证转售香烟。控告阮双全的关键证据是当地主管部门三年前发出的《烟草专卖零售许可证收回通知书》是否已发出。

一审判决后,阮双全提出上诉。本案二审期间,阮双全委托律师提起行政诉讼,要求法院撤销被告麦积区烟草垄断局的行政行为,撤销阮双全的烟草垄断零售许可证。在审判过程中,阮双全律师提供了一些经过公证的视频、视频截图、照片和律师询问记录,指出麦积区烟草局工作人员多次前往阮双全原营业地址伪造2021年3月4日送达过程,今年5月29日和31日上午6点左右。


烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪


根据《烟草垄断法》,国家依法对烟草垄断产品的生产、销售和进出口实行垄断管理,并实行烟草垄断许可证制度。无照经营烟草业务可能涉嫌非法经营。阮双全于2013年12月24日获得麦积区烟草局颁发的烟草垄断零售许可证。该证书至今在阮双一家。是否构成非法经营罪,取决于该证书是否已被烟草局注销。烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪

据报道,天水市烟草专卖局在《天水晚报》上宣布,包括阮双全在内的106名烟草经营者自公告之日起一个月内未办理手续,将依法取消烟草专卖零售许可证。天水市烟草专卖局根据《烟草专卖许可证管理办法》第五十条的规定作出行政决定。取得烟草专卖许可证停业六个月以上,未办理停业手续的,经发证机构公告一个月后未办理手续的,发证机构应当收回烟草专卖许可证。烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪

根据《管理条例》的规定,持证烟草专卖经营者要想停业,需要向发证机构提出申请。因此,第五十条的规定是针对未经批准停业并收回烟草专卖许可证的情况。所谓公告的目的是通知他们办理停业手续,而不是收回烟草专卖许可证。这意味着,即使阮双全未经允许停业,天水市烟草专卖局在《天水晚报》上的公告也无法获得收回许可证的法律效力。为了达到收回许可证的效果,必须依法作出收回许可证的决定,并依法有效地将其发送给阮双全。


烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪


根据《烟草垄断许可证管理办法实施细则》的规定,烟草垄断局应当在作出相应决定前,作出《烟草垄断许可证收回通知书》,书面通知持有人享有陈述权和辩护权。烟草局能否收回阮双全的许可证,关键在于行政行为是否对阮双全有效。行政行为对行政相对人有效的,不仅要按照实际程序进行行政行为,还要符合程序的法律要求,包括交付。烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪

麦积区烟草局出庭人员在庭审中表示,该局之所以再次发出通知,是因为三年前确实发出了通知,但由于工作人员责任心不强,发出的照片丢失,这次发出是一种更正行为。然而,麦积区烟草局在庭审中承认,此次更正没有法律依据。无证转售香烟侵犯了烟草垄断的管理秩序。烟草局作为管理者,本质上属于“受害者”。如果“受害者”不能证明其有效交付,阮双全如何按照有疑问有利于被告的原则构成非法经营罪?


烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪


更严重的是,因为《烟草专卖许可证收回通知书》的有效性是本案的关键,但在没有直接证据证明有效的情况下,烟草局工作人员将送达的照片提交法院,这成为阮双全无证转售香烟的关键证据,导致阮双全一审被判处五年监禁,涉嫌伪证罪或诬告陷害罪。这不是烟草局出庭人员所说的“错误”,也不是可以通过向审判长和原告道歉来放手的


猜你喜欢

泽连斯基对俄也提谈判条件 普京日前提出俄乌冲突停火的条件

洪涝致广东梅州超13万户停电 广东将防汛应急响应等级提升至Ⅲ级

添路:专注新西兰留学 为工薪家庭打通留学之路

本文网址:http://www.gaoduanedu.cn/redian/56058.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归【高端教育】所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表【高端教育】立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

联系我们

服务热线 :027-51118219

业务 QQ :1440174575

投稿邮箱 :1440174575@qq.com