女大学生被7000元贷款，逼到去捐卵

原标题：女大学生被7000元贷款，逼到去捐卵

校园贷

作为一种借贷产品在大学校园迅速蔓延

由此引发的恶性事件

也将“校园贷”推向公众舆论和政府监管的

风口浪尖

长沙

7000元校园贷买手机

女大学生捐卵还钱

近日就有媒体曝出长沙一名女大学生因为冲动消费陷入校园贷而无奈忍痛捐卵，而类似事件不是个案，捐卵被越来越多的女大学生视为救命稻草，尽管他们知道由此带来的伤害有多大，但仍深陷其中。

声音来源 捐卵大学生：“说（捐卵）拿了多少钱，还清了贷款，我加了那个女孩的微信，那个女孩给我推的一个中介，他们是一个环节一个环节，不同的分工（套路）。”

晓雯是长沙某大学的在校大学生，大二那年想要购买一个价值七千元的苹果手机，但是手头拮据。在朋友的推荐下瞒着家人申请了校园贷，可让她没想到的是，贷款后利息高的惊人，为了偿还5万多元的网贷，晓雯被迫选择去捐卵。

声音来源 捐卵大学生：“每天还款额度达到上万，每天还一万多块，才能把当天欠钱还清。”

一家捐卵机构的负责人表示，晓雯并不是个例，因为欠贷款来做捐卵的女大学生不在少数。

昆明

校园贷利息“滚雪球”

迫于无奈举家还债

在我们去年的节目中，曾经报道过大学生小吴用手机APP贷款后，利息滚雪球，被逼无奈之下只好求助家人，他的父母倾其所有帮助还款，但最后也没有还清。

小吴：“他推荐的这些就是属于利息比较高的，比如贷款1500，到手只有1200或1100。”

面对高额利息小吴只能拆东墙补西墙，很快就陷入了困局，还被追债人采取各种方法进行骚扰，全家人到最后都围着债务转。

小吴的父亲：“原来我手里还有点钱，从7月份开始，7、8、9月加这个月，四个月我和我媳妇工资，全部用来还款，已经还了26万、27万。”

签合同前以为只是还本金，签合同后又被追加利息手续费等，从此借款人就被这个借款合同牢牢拴住。

而诱骗贷款人入套仅仅是校园贷的第一招，抓住学生对社会了解不多胆子普遍比较小，因害怕不敢求助他人的特点，借贷公司还会找来多家放贷公司给欠款学生继续借钱还账，故意让借款人借新还旧虚增债务。

校园贷嫌疑人：“我们会通过别人借钱给他，帮当事人平这个账。”

受害学生家长：“转入他银行卡上十万，但是不到两秒钟，又逼他转给另一个人，转走八万，实际到他手上只有两万。两万又还给上一家利息。这样就是一辈子也还不起这个债。”

因为陷入重重套路债台高筑，很多大学生甚至被逼上绝路。

此外，不少校园贷公司还会和手机专卖店、美容院等合作，将贷款和这些商品一起捆绑销售来诱骗学生。

对此，国家也多次叫停校园贷，但披着“手机租赁”、“消费垫付”等马甲的校园贷仍然存在，在国家加大打击力度的同时，学生们更应该合理消费，一旦遭遇校园贷骗局应当及时报警处理。

市民：“最好还是不要贷款。”

市民：“他们很多时候贷款，并没考虑到失信问题，就是为了满足（虚荣心）用钱的快感。”

市民：“学生不应该校园贷，你有多少的能力就消费多少。”

最高人民法院：

在校生可不纳入失信名单

1月2日，最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，明确了不得采取惩戒措施的几类情形，其中规定了全日制在校生因“校园贷“”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。

对此，有律师表示，该意见的发布，是对卷入“校园贷”纠纷学生的人性化处理。

“校园贷”将缺乏风险意识的大学生作为放贷对象，甚至用暴力手段收取高额利息，给贷款学生和家庭带来了严重的影响，如果再把陷入“校园贷”纠纷的大学生纳入失信名单或限制消费，会让他们进一步陷入“无助”的困境中。

三仪律师事务所律师 高彦金：“大学生一旦走出校门，就变成了失信群体。 很多就业需要获得的资格证，以及工作的门槛都受到限制。”

市民：“失信的话，他这些年的书白念了，而且这一辈子都毁掉了。”

律师观点：

人性化处理“校园贷”

大学生更应合理消费

“校园贷”本身并不合法，是涉嫌恶意欺诈、高利贷性质的放贷行为。

早在2017年，为治理校园贷，中国银监会、教育部、人力资源社会保障部发布了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，指出“现阶段，一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，逐步消化存量业务。督促网贷机构按照相关要求有序清退校园网贷业务代还余额。对拒不整改或超期未整改的，要暂停其开展网贷业务，依法依规予以关闭或取缔，对涉嫌恶意欺诈、暴力催收等严重违法行为，依法追究刑事责任。

三仪律师事务所律师 高彦金：“公安部、最高人民法院，都出过相应的指导意见，根本目的就是禁止网贷机构和APP平台，向在校大学生发放贷款。”

最高法院此次意见的发布，目的是在依法保证胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益的影响。

三仪律师事务所律师 高彦金：“最高法院很显然是对我们的在校大学生，即使你进入了网贷，也对在校大学生网开一面。这也是最高人民法院打击网贷平台手段和措施，最终让网贷平台在维权方面，既依法保障了他的债券，同时也平衡在校大学生的就业权和对工作的期待权。”

高彦金律师也表示，这一意见并不等于就是欠款学生的“救命稻草”。

如果是之前的存量业务，且符合法律法规的“校园贷”纠纷，拖欠还款的学生依法仍然被列为被执行人，不被纳入失信名单，但同样要承担相应的法律责任。

此外，律师认为，在相关部门依法严格监管，对陷入“校园贷”纠纷大学生进行人性化处理的同时，学校和家庭对学生进行消费观念教育、理财教育也极为重要。

三仪律师事务所律师 高彦金：“不应该去接触网贷，应该根据自己的家庭情况合理消费，不要接触包括很多APP分期，不要去享受司法红利，应该自觉的去抵制网络放贷。”

责任编辑：