浙大教授王立铭质疑国家疾控中心：请论文的作者给我一个解释

原标题：浙大教授王立铭质疑国家疾控中心：请论文的作者给我一个解释

1月30日晚间，浙江大学教授、科学作家王立铭在微博上发出长文，直击近日卷入争议的国家疾控中心。

下文为微博原文内容：

我已经出离愤怒，不知道说什么好了。。。这是我第一次实锤看到明白无误的证据，新冠病毒人传人的证据被有意的隐瞒了！！！！

就在今天（美国时间昨天，2020/1/29），新英格兰医学杂志又发表了一篇名为《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的早期传播》的论文，提供了迄今为止最为详细的流行病学数据（425名患者的数据）。这项工作的作者是来自中国疾控中心、各地疾控中心以及其他很多研究机构的研究者。

这里先不讨伐为什么要选择在英文杂志选择发表这种对于中国疾病防控至关重要的数据吧，大家知道我的态度。

首先，里头有一个还算不错的消息。根据流行病学数据，研究者们推算新型冠状病毒的传播力（R0）在2.2左右。这个数字显著低于SARS，也吻合世界卫生组织前一阵子的预测（1.4-2.5）。这一点会在某种程度上缓解恐慌情绪以及世界卫生组织将中国宣布为疫区的压力。

但是！！！

请看下面这张图，是所有这425位患者的发病情况（发病时间、以及是否和华南海鲜市场有接触史）。

看明白没有？即便用最粗糙的分析，你也看得出来，在1月初的头几天，和华南海鲜市场无关的患者数量就开始占据绝对多数。病毒人际传播的迹象已经非常非常明确了！

但是我们官方的口径呢？

我查了一下：

1/10：未发现明确的人传人证据；

1/14：不排除有限人传人；

一直到1/20日，国家高级别专家组进驻之后，钟南山院士才公开宣布这种疾病呈现了人传人的特点。

我的问题很简单：从这篇论文的数据来看，国家疾控中心早在一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据，那么从那个时候一直到1/20日这三个星期里，这个消息是在哪个步骤被掩盖了？

是疾控中心的科学家为了发表论文，对数据密不外宣？是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开？还是什么别的情况？

我已经快爆炸了，我需要论文的作者们给我一个解释！！！！作为掌握第一手信息的研究者，你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息，你们有没有做到你们该做的事情？

相关阅读

科技部下发通知：要求防疫防控任务完成之前不应将精力放在发表论文上

近日，科技部下发通知，要求各有关攻关项目承担单位及其科研人员勇挑重担、敢于担当，把研究精力全部投入到各项攻关任务上来，把论文写在抗击疫情的第一线，把研究成果应用到战胜疫情中。要求科技人员大力弘扬科学家精神，树立大局观念，增强社会责任感，以“功成不必在我”的胸襟，发挥集智攻关、团结协作的优良传统，加强有关实验数据、临床病例、流行病学统计等数据、成果的开放共享，共同做好防控新型冠状病毒肺炎的科技应对工作。

随着这纸通知在网上的热传，人们似乎从中嗅出了什么。

知乎上网友“走路”的回答获得高赞：

12月底专家组去的武汉，12月31号已经在40多的初始病例中出现了20多例重症病例，虽然高主导的那篇NEJM没有特别提到人传人，但是Lancet那篇列数据的文章(中日的曹彬主导的)，其中提到根据掌握的数据indicates human transmission还提到了concerns that 2019-nCoV could have acquired efficient human transmission. 这些信息足够做防控决策了。加上1月2号武汉病毒所就确定了新型冠状病毒。

CDC第一重任应该是公共卫生和疾病防控，不是科研！！高作为CCDC的头，任何决策和行为都应该有疾病防控的那种敏感度。这个并不是背锅，应该是渎职了。第一轮专家组过去做了什么现在未知，但是没有正确做出疾控角度应该做的决策应该没跑。发文章共享数据是很重要，但是自己最重要的事没做好没做完去发论文就本末倒置了。

责任编辑：