原创我是已转正的民办教师，取得专科证，却因没有高中学历被辞退

原标题：我是已转正的民办教师，取得专科证，却因没有高中学历被辞退

我们收到一位网友的信息，讲述了自己遭遇。

她说：我曾经是广东边远山区地区的一名民办教师，于1992年9月份参加工作。1994年被评为先进教师和优秀少先队辅导员。

我于1994至1995参加一年制中师培训顺利完成学业，取得一年制中师毕业证，1993年至1996年8月参加广东省高等师范专科小学中文教育专业自考考试，顺利完成学业取得自考专科毕业证书。

我于1995年参加民转公考试，取得优秀的成绩（超过分数线30分），于1996年3月选招为公办教师。但是在2001年8月，我作为一名公办教师被教育局辞退了。

理由是没有高中学历证，不能参加一年制中师培训，所以我的中师毕业证无效。但是我在1996年8月就已经取得自考大学毕业证，是一名大学生。

其实，1996年10月份还有一批转正的，我有资格参加考试，但那时我已经转正了。

现在，我是一名代课教师。 我喜欢教师职业，是经过了严格的培训和考核，才被选招为公办教师的，为什么一夜之间我什么都不是了？

笔者看到了这位女老师的专科毕业证书，还有那份让这位老师命运坠入深渊的辞退通知书。通知书上言明的原因和这位所言，没有出入。之所以辞退这位教师，原因就是这位教师当年没有高中学历证书，所以，没有资格取得一年制的中师文凭。也就是说，这位老师的一年制中师文凭是无效的。

笔者对于当年的民办教师的“关、转、招、辞、退”政策，有一些了解。之于这位老师的情况，可能是因为在教师资料填报时，将初中学历，填报为高中学历，从而，去读了一年制的中师班，如果她当初填报初中学历，就只能报考二年制的中师班。

因而，这位老师的一年制中师证书是无效的。没有中师文凭，是不能参加相应招教考试，因而，可以确实，这位老师的转正是不合规的。我们以为，对于这位老师的1996年的转正，是否有效，需要重新的认定？

为什么说要重新认定，而不能简单的推翻：

第一：招考考试是一种选拔考试。这位教师能够考试过关，说明本身知识水平，个人能力没有问题。资格问题，一年制和二年制中专的区别，不是本质的差别。

第二：这位教师当年转正后，又取得了专科学历。学历是一种学习水平的证明，如果一个人，没有上学小学，直接读了中学，难道他取得中学毕业证，就不能证明他的中学学历水平吗？因而，这个专科学历证书，足以代替原来的一年制中师证的效力。

第三：这位教师工作多年。教学优秀，怎能因为一个不必要的证书，而将其辞退。本着国家对民办教师处理通行做法，吸收是一种可行的做法。

第四：退一步说，一年制中师证无效，只能导致其教师转正的行为无效，不影响其民办教师的身份。不让其做公办老师，按照民办教师相关政策，继续进行处理对待就行，怎么因此事一事两罚，一罚其转正无效，二罚其失去民办教师身份。这也许真的严重了。

对每一个为乡村教育做过贡献的人，我们都应该心存感恩之情。是他们，多年来一直支撑了中国教育的短板，筚路蓝缕，砥砺前行，度过一段岁月征程。

责任编辑：