原创明星被李兰娟院士批评？韩红李连杰古天乐行善，为何还被质疑？

原标题：明星被李兰娟院士批评？韩红李连杰古天乐行善，为何还被质疑？

韩红爱心基金、李连杰壹基金等等明星全力办理的慈善项目一直被人质疑，而在这几天，又一则消息被刷屏——李兰娟院士指责娱乐明星片酬过高，要大力提高科研人员待遇，一向行事低调的古天乐也被人“道德绑架1000万元捐款”。

娱乐明星做点好事为何就那么不受待见？其中有着什么样的价值观、认识观？

据不完全统计，在过去的10多年间，古天乐捐助内地建设希望学校至少111所，他本人被央视点名称赞，2018年荣获第16届世界杰出华人奖，该奖项的前任获奖者是袁隆平。

111所学校是个什么概念？你可以想象一下，即使按照每所学校50万元计算，那也是超过了5000万元人民币的数量。

不仅如此，古天乐还参与过几乎内地这几年所有的灾情捐助事项。

李兰娟院士是公众尊敬的杰出科学家，也是一位德高望重的教授，可以想象得出，她不会在这个时候指责所谓的明星片酬过高，也不会呼吁为科研人员提高待遇，她很忙，也无意于参与这些没办法讨论清楚的话题。

所以，冷丝郑重建议：各位不要偏听偏信，还是多看看权威媒体的报道，不要以讹传讹。

但是，我们不要忘记了，慈善家群体流传着这样一句话：花钱比挣钱还难。这是什么意思？为何做慈善竟然这么难？尤其是明星做慈善。

也很好理解，个人单独的小型慈善行为或许是简单的，但当要进行更大规模的、更有效的、更有影响力的慈善时，一个人的力量显然是不够的，需要专业化的团队来解决有关慈善的很多问题。比如，如何获得善款、善款针对何种项目、资金如何运作、公关回应、以及涉及制度和法律规定的专业事项等等。要实现慈善团队专业化就要有专业人才且给予他们一定收入保障。

从这个意义上讲，无论是明星本人还是团队的慈善行动，捐款和慈善事业操作起来就有很大的难度，并非公众所想象那么一蹴而就。

冷丝认为，作为媒体和公众应该了解明星本身的一些处境：明星从事慈善往往也不是一个人就可以完成的事，他们的背后有自己的经纪公司或者基金会团队协助进行慈善活动。

所以说，我们应该给明星提出这样的希望——优化明星慈善团队建设，有助于明星慈善基金长期良性运行且在有限的资源和成本下发挥最大的慈善效益。具体而言，应该是这样，明星慈善团队一要实现专业化；二要灵活思变，兼顾慈善专业化的同时也应懂得商业化运作。

在冷丝看来，最为重要的还是要提升整个明星行业的素质，打造良好的“明星印象”。

明星人际交往广泛，知名度高，掌握较常人更多的社会资源，做慈善是具有优势。如果明星能好好利用自己的名气和资源为社会做出贡献，对大众特别是喜爱他们的且以他们为榜样的人、对国家和社会都是一件好事。

明星在慈善过程中更容易遭受非议，这给他们带来很多压力和困扰，可能会打击他们的积极性。任何一个行业都有各自的难处，公众应给予一定的理解和支持。

责任编辑：